Игроки и психология

Несколько лет назад какой-то олух из Гарвардского университета (США) написал статью, в которой утверждал кучу всякой ерунды - и в результате создал объем литературной блевотины, которую можно описать только как: Ad caveat ad Nauseam.

Прежде всего, он ошибся в фактах. Баккара не является игрой мастерства. Это одна из тех игр в казино, которые полностью являются игрой чистой удачи и/или случая. Играть в баккару на сайте https://eldisfun.xyz/.

Видеопокер может быть игрой мастерства, но он этого не говорил. В качестве примера азартных игроков он использовал игроков в живой покер, но игроки в покер играют в игру, в которой дом не участвует, потому что покер - пока что единственная игра в казино, которая НЕ банкуется казино.

Затем он привел статистику проблемных азартных игр от NGISC (Национальной комиссии по изучению влияния азартных игр), которая составляет от 1,5% до 15%, но около 2,5% - но он не смог прийти к единому мнению. В докладе, на который ссылается агрегатор онлайн-казино Offers.bet, на самом деле говорится, что проблемных игроков ближе к 0,85%.

Но тогда на какую из трех версий отчетов NGISC он ссылался?

Оригинальный?
Пересмотренную?
На оппозицию религиозных правых?
Затем он приравнял патологические азартные игры к форме дофаминовой зависимости, которая встречается у кокаиновых наркоманов, ищущих кайф. Он процитировал клинические исследования, которые, похоже, показали увеличение притока крови к участкам мозга, вырабатывающим дофамин, что приводит к вызывающему зависимость "чувству благополучия" (моя цитата), которое является повторяющимся результатом определенных поведенческих моделей у людей - люди ищут те виды деятельности, которые вызывают и воспроизводят это чувство, в данном случае увеличение дофамина в этих участках мозга.

Именно это, по мнению автора, и является причиной влечения игроков в казино к азартным играм, а также причиной зависимости.

Ну, такие психологи могут пойти найти озеро и прыгнуть в него!

Собака Павлова доказала это более 130 с лишним лет назад.

На самом деле речь идет о том, что: Что в этом плохого?

Просто дело в том, что определенная часть всех млекопитающих становится склонной к определенным видам поведения, независимо от того, что делают остальные представители их вида. И в докладе говорится, что среди 167 с лишним миллионов взрослых американцев только менее 1% имеют то, что описывается как "игровая зависимость". Но это не значит, что это так, и даже если это близко, то статистически и социологически это не имеет никакого значения.

Утверждение, что такие люди наносят обществу экономический ущерб в размере более 5 миллиардов долларов, не только не соответствует действительности, но и является грубым преувеличением "издержек", связанных с таким небольшим процентом людей.

Согласно собственному заявлению в этой статье, всего лишь около 5 миллионов взрослых американцев страдают от того, что можно описать как "клиническую зависимость" от азартных игр. Действительно ли эти 5 миллионов обходятся обществу в 5 с лишним миллиардов долларов?

Проснитесь и почувствуйте запах цифр!

Даже если мы примем эту позицию, автор сам признает, что индустрия азартных игр приносит экономический доход в размере 866 миллиардов долларов. И гораздо больше сегодня. По сравнению с этим, даже эти чрезмерные 5 миллиардов долларов "затрат" - едва ли экономический "сбой". Ни это, ни приверженцы азартных игр, ни один экономист никогда не посчитает, что они имеют такое значение.

Простой и правдивый факт заключается в том, что некоторые люди всегда будут склонны к каким-то поведенческим аномалиям, которые психологи всегда будут считать "неправильными".

Однако "неправильность" - это преходящее понятие. То, что "неправильно" для вас, может быть совершенно "правильным" для кого-то другого - или для общества в разные периоды истории.

Некоторые люди всегда будут толстыми, некоторые - худыми, некоторые - высокими, некоторые - низкими, некоторые - с каштановыми волосами, некоторые - со светлыми, некоторые - с голубыми, некоторые - с зелеными и так далее (пока мы не начнем генетически модифицировать себя до полного соответствия).

Некоторые люди будут переедать; некоторые будут слишком много пить; некоторые будут слишком много и часто играть в азартные игры.

И если автор считает, что этот небольшой процент людей каким-то образом является "злоупотребляющими", то он все равно дурак, как и все те, кто участвовал во всех этих исследованиях. Все они просто ищут оправдания для дополнительного финансирования налогоплательщиками бесцельных исследований.

Боже, храни нас от множества психологов, стремящихся делать правильные вещи!

Остальным придется собирать осколки.
(Моя перефразировка из сценария Пэдди Чиавски, "Американизация Эмили", 1964).

И так оно и есть на самом деле.

Рейтинг
Комментарии: 3
  1. Нина Партенадзе

    :oops: :o :idea: :o :oops:

  2. Нина Партенадзе

    :idea:

  3. Галина

    Человеку свойственно ошибаться.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

031a3647de51c75bae94cbea6a76485e